Denk stemt tegen het omstreden voorstel van NSC dat pensioendeelnemers meer inspraak moet geven. Dat heeft de partij laten weten in aanloop naar de stemming vanmiddag. Hiermee lijkt de uitslag te koersen op 75 zetels tegen en 75 zetels voor, waarmee het voorstel niet wordt aangenomen.
Denk-Kamerlid Ergin benadrukt dat zijn partij tegen het nieuwe pensioenstelsel is, maar dit voorstel maakt “een slechte wet nog slechter”. Hij maakt de vergelijking met sleutelen aan een auto terwijl die al in volle vaart rijdt. “Dan gaan er ongelukken gebeuren.” Volgens Ergin gaan “grote groepen pensioendeelnemers” erop achteruit door het voorstel en gaan er ook “vele miljarden” aan kosten mee gepaard.
Kamer verdeeld
Met Denk in het tegen-kamp zijn de partijen in de Tweede Kamer qua zetels exact verdeeld over het NSC-plan. Of het voorstel vandaag ook echt verworpen wordt is afhankelijk van het verloop van de stemming. Daarin kan altijd iets onvoorziens gebeuren en als het zo dicht bij elkaar ligt, kan dat grote gevolgen hebben.
Ook maakt het nog uit hoeveel Kamerleden er aanwezig zijn. Bij een stemmingsuitslag van 75-75 is het meteen gedaan, maar als het bijvoorbeeld 74-74 wordt of 73-73, dan wordt er volgende week nog een keer gestemd. Als het dan weer eindigt in een gelijkspel, is het voorstel definitief verworpen.
Veelbesproken voorstel
Het gaat om het veelbesproken pensioenvoorstel van NSC-Kamerlid Joseph. Zij waarschuwt dat in het nieuwe pensioenstelsel, dat op dit moment door verschillende fondsen wordt geïmplementeerd, iedereen meer beleggingsrisico loopt. Pensioenen gaan namelijk makkelijker omhoog, maar ook eerder omlaag als het slecht gaat op de beurs.
Daarom wil Joseph via een amendement regelen dat pensioendeelnemers zelf mogen bepalen of zij hun tot nu toe opgebouwde pensioen mee willen nemen naar het nieuwe stelsel, of dat ze in het oude stelsel willen blijven. Vanuit de coalitie steunen PVV en BBB het voorstel.
Het debat hierover liep de afgelopen maanden hoog op, waarbij voor- en tegenstanders elkaar harde verwijten maakten. Tegenstanders van het plan van Joseph, zoals de VVD en D66, vinden het onbegrijpelijk dat na meer dan tien jaar overleg een regeringspartij alsnog een spaak in het wiel dreigt te steken van het nieuwe pensioenstelsel.
Ook zij zeggen dat het voorstel-Joseph alle pensioengerechtigden veel geld kan kosten, omdat er twee pensioenstelsels overeind gehouden zouden moeten worden als het NSC-Kamerlid haar zin krijgt.
Vertraging
Volgens minister Van Hijum van Sociale Zaken (NSC) zou het voorstel van zijn partijgenoot minstens twee jaar vertraging opleveren. Ook dreigt er volgens hem een gat van meer dan twee miljard euro op zijn begroting, omdat Nederland bij vertraging een Europese subsidie misloopt.
Het is lange tijd de vraag geweest of het voorstel van NSC op steun van een meerderheid van de Kamer kon rekenen. Vooral de positie van Denk en Partij voor de Dieren bleef onduidelijk. Gisteren liet de PvdD weten voor het amendement te gaan stemmen, maar de tegenstem van Denk lijkt uiteindelijk de doorslag te gaan geven.